Om det nu är så…

Om det är si, varför gör man så, eller varför gör man inte så?

Appropå det här med att svenskarna är ett fuskande folk och den
alarmerande ökningen av brott mot försäkringskassan.

År 2003 polisanmäldes 59 000 bedrägerier, 2% av dessa var försäkringsbedrägerier,
med andra ord 1180 anmälningar.
År 1990 gjordes 10000 anmälningar och 2000, efter det att focus lagts på att kartlägga
svenskarnas fusk, gjordes 50000 anmälningar. Bedrägerierna, (åtminstone anmälningarna)
kan vi konstatera, har ökat totalt på dessa tretton år, men är ändå i omfattning långt
ifrån de bedrägerier som anmäls för brott mot skattebrottslagen.

Brott mot skattelagen är i vissa kretsar nästan lite fint och visar på driftighet och
självständighet. Tänk bara på de sköna juveler i regeringen som avslöjats.

År 2003 anmäldes 5467 misstänkta för brott mot skattebrottslagen.
Anmälda brottsmisstankar och även lagförda för brott mot skattebrottslagen ökar stadigt.
Några ökade resurser relaterat till de ökade anmälningarna har däremot inte lagts på att
avslöja och lagföra skattebrott, kanske beroende på att samhället ser brotten som
samhällsnytta, eftersom det ökar nationalinkomsten. Det är på skatteområdet som de
riktigt stora beloppen finns. Skatteverket räknar med att det totala skattefelet uppgår
till mer än 100 miljarder kronor om året, till stor del en följd av olika skattebrott
(Skatteverket, 2004).
Något som skiljer många skattebrott från traditionella brott är att de grundläggande
gärningarna, som exempelvis vid svart arbete, är till nytta för samhället i den meningen
att de ökar nationalinkomsten. Brottet består i att skatt inte betalas och följdskador är
bland annat illojal konkurrens, som kan slå ut företag som egentligen är effektivare och
livskraftigare än de som kan hålla sig kvar på marknaden med hjälp av brott. Om hela
ekonomin blev vit skulle dock inte skatteinkomsterna öka med 100 miljarder kronor
eftersom många arbeten inte skulle bli gjorda om de utfördes med beskattade medel.
Källa BRÅ (Brottsförebyggande Rådet)

Okey, jag förstår, men det känns likväl fel att ge sig på några vabbande småbarnsföräldrar
som kanske lurar kassan på några tusenlappar, när några kommer undan med miljonbelopp.

Det är som med korna ungefär, fast tvärtom. Vi pratar om flyget och att bilåkandet måste
begränsas, när den största boven är kon. Det värsta vi kan göra i miljöhänseende är att
dricka ett glas mjölk eller smaska på en hamburgare, ändå är mjölken fortfarande
subventionerad av staten och mjölkbonden får EU bidrag.
Korna står för 40% av de så kallade växthusgaserna genom sitt rapande och pruttande.
Visst är det konstigt...

/T 2009-03-03